首页 > 平台 > 端游·PC

如果像《流浪地球》一样要淘汰一半的人,如何科学合理公平的淘汰呢?

不说废话直接说我的方案:

第一,六十岁以上的人全部不能入选。

第二,正在监狱羁押的犯人以及两次以上犯罪记录人员不能入选。

第三,严重身体精神疾患致丧失劳动能力的不能入选。

第四,二十岁以下除上述第二三项者全部入选。

第五,高级技术人员和科研人员除第一二项者全部入选。

第六,在某些特殊必须岗位具有不可替代能力的人员。

第七,其余人员按比例抽签决定。允许一家人由一个人抽签决定,即要死一起死,要活一起活。

第八,抽中活下来的单身人中,按自愿选择组成新家庭,由政府安排领养单独活下来的孩子。

如果人类真的面对那样全族灭绝的危机。公平可能就是奢侈品。人权也可能是奢侈品。唯一能够贯彻执行的可能只有合理二字,一切都只为人类的存续繁衍。

而进行这种制度是非常冷血的,几乎可以算是反人类罪了。但是从电影中来看,当时的领导阶层完全考虑到这种情况,要不然也不会制作了领航者的人工智能莫斯。莫斯最后的时候说的很清楚,让人类永远保持理智,确实是一种奢望。

人类只要有感情,就不可能永远保持理智,永远保持理智的只有机器人。可是面对迈错一步就有可能全族灭绝的危机。冷酷的理智也许是最仁慈的方法。

如果说那些牺牲掉的人,是为了人类存续所作的一种贡献,那是十分虚伪的。我们每个人都是一个个体,但是当危机来临时,整个人类就是一个个体。弃卒保车,断尾求生这在生物界是非常普遍的方法,用在人类中却显得非常残酷。却不得不执行。

只有一半的人如何选择出来,当然需要理智冷静的分析。首先,必存的科研人员、医护人员以及教研员是必须要有的,维持保有一定数量的精英部队也是必须存在的。另外还有很大数量的司机,工程人员,基建人员等等。总之是一切为了度过人类危机决定的。

剧情中设定的是以抽签。确定淘汰一半的人,是相对的一种公平。是维护人类感情的最后一种无奈之举。生或死的命运由自己抽签决定的时候,大部分人都会听天由命,觉得这是天意难违,会安然等待末日来临。但是如果命运是由所谓的制度或者委员会来决定,无论多么公平,被牺牲掉的那部分人肯定会怒火难填。

所以所谓的优选制度,无论多么公正公平。都会引起很多反弹。而抽签制度确实是所有制度中可执行性最高的。

上一篇:经典战争电影有哪些?

下一篇:死或生6值不值得买?