美国要不要用战争手段打击伊朗这件事，欧盟的意见的分量实际上比以色列、海湾阿拉伯国家轻，美国如果真的决定打，欧盟根本拦不住，其实，欧盟也没有要阻拦美国向伊朗开战的意思（如果美国决定这样做）。5月13日，美国国务卿蓬佩奥突访欧盟总部，与欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼、法国外交部长勒德里昂、德国外交部长马斯、英国外交大臣亨特见面，想要统一战线，拉拢欧盟加入美国全面遏制、军事威胁伊朗的行列，但没有成功。

莫盖里尼向蓬佩奥转达了欧盟28个欧盟成员国的意见：在这个特殊时期，美国应该以最负责任的态度保持最大的克制，避免美伊军事冲突的升级。请注意欧盟声明的谨慎用词：转达意见，而不是强烈反对。这表明了欧盟在美伊冲突中的明哲保身的态度，即欧盟不赞成美国向伊朗开战，但也不会强出头去阻止美国军事入侵伊朗。2003年，法国、德国等欧盟国家强烈反对美国入侵伊拉克，不仅没能拦住美国，还因此一度损害了法美、德美的关系。

对于美国而且，打不打伊朗，欧盟的意见真的不重要，至少不如以色列、海湾阿拉伯国家重要，所以，美国若真的打伊朗，至少这些国家都会加入美军的战斗序列，根本不会成为所谓的孤家寡人。

当然，必须要说明的是，美国不会向伊朗发动大规模的入侵战争，至少在特朗普明年成功连任总统之前是不会扣下扳机的，现在玩的这个套路是是美国对伊朗史上最高级别的军事极限施压的套路而已，有惊无险，这是因为：

首先、美国的对伊朗战略不是要消灭伊朗这个国家，而是要推翻当政的教士统治集团，改朝换代，建立亲美的新伊朗，把伊朗伊拉克化，纳入美国的霸权秩序里。

美国对伊朗实施的史上最高级别的制裁，即全方位制裁伊朗的金融、经济（尤其是资源产业与制造业），重创了伊朗的经济，根据世界银行的评估，伊朗2019年的GDP可能会负增长6%，数百万人失业，正在削弱了教士统治集团的执政根基。人民吃不饱饭，神仙也会变得不受欢迎。

其次、美国近期大举向中东地区增加军事力量，并逐步推高军事冲突的风险，制造地区的危险氛围，是在对伊朗玩弄史上最高级别的军事极限施压，而不是战争的序幕。

美国这样做的一大好处就是极大地消耗伊朗在极端困境下的极为有限的资金与资源。因为在这样的危险氛围下，伊朗肯定要防备美军的入侵，以及对美国实施军事反威慑，就不得不将极其有限的资金、资源都集中起来，投入到革命卫队、国防军，增强国防力量。伊朗把极其有限的资金、资源倾斜到军队上，必然是以减少民生的投入，牺牲民生为代价的。

2015年7月，伊朗与六大国签署了伊核协议，对伊朗的制裁解除后，恢复了对外贸易，并通过出口石油赚了不少钱，但都把钱投入到革命卫队，以及对外势力扩张上（叙利亚、黎巴嫩、伊拉克、也门等等），民生投入极少，终于在2018年12月底到2019年1月初爆发了全国的民众的示威游行抗议，一度动摇了执政当局。

美国对伊朗实施史上最高级别的军事极限施压，成功把伊朗逼入到重军事、轻民生的危险之路，成功削弱了伊朗的国力，而随着时间的流失，伊朗的失业率从15%飙升到更高的比率，民众的生活更加艰难，民心是会愤怒的，是会变化的。这是美国追求的目标，却是伊朗教士统治集团的噩梦的开始。

再次、美国利用强大的国力，强大的外交资源，全面绞杀伊朗，把伊朗逼入生或死的绝境，伊朗该怎么办？要么屈服于美国，要么置死地而后生，退出伊核协议，并倾其所有发展核武器。这是美国需要的，也是美国对伊朗战略的关键一环——美国逼迫伊朗重启核武器项目，这样，美国军事入侵伊朗就师出有名了，就不会遭到全世界的唾骂了，而是替天行道之举了，就像当时打阿富汗战争似的。

如果到了这一步，事情就会像普京5月15日所讲的那样，全世界都会责任伊朗退出伊核协议，并要伊朗承担严重后果，却遗忘美国才是罪魁祸首。那时候，欧盟必定会跟伊朗撕破脸，严厉制裁伊朗，并对美国出兵伊朗投赞成票，与此同时，英国、法国等欧盟成员国大概率会派兵参加美国的联军，肩并肩地入侵伊朗。

据俄罗斯卫星通讯社本月14号的报道称，欧盟28国家的代表进行了一场闭门会议。根据会议的内容，欧盟认为美国不应该在伊朗问题上，选择动用武力，更不应该将事态再次升级，欧洲将拒绝跟随美军的脚步，对伊朗发动军事打击。

（美国林肯号航母）

欧盟28国这次意见出奇的一致，他们拒绝对伊朗发动军事打击。而从以往美国发动的战争看，如海湾战争、利比亚战争、伊拉克战争，多少都有几个欧洲小跟班跟随美国参战。但如果这次美国对伊朗发动战争，欧洲将不再追随美国，美国成了孤家寡人了吗？

也不是，美国如果真的对伊朗动武，还是会有几个国家追随美国的，首先以色列必然会第一个站出来，为美国当先锋打头阵。以色列对伊朗早就恨之入骨，自从叙利亚战争爆发以后，伊朗就在叙利亚靠近以色列的边境线构筑了大量工事，为此，以色列对叙利亚境内的伊朗军事设施发动了不下上百次的空袭。而且以后伊朗研制出核武器，第一个遭殃的就是以色列。除了以色列外，一些中东国家如沙特、阿联酋等国，之前就是伊朗的敌对国，他们大多属于伊斯兰逊尼派，教派不同，人种不同，还是竞争对手，这些国家对伊朗早就有很大的意见，正好趁这个机会将伊朗除掉。

（以色列战机）

因此，对于欧盟28国一致反对对伊朗采取军事手段，我们也不要高估了欧洲的影响力，现在的欧洲早已经不是二战时候的欧洲了，现在的欧洲已经沦落为没落贵族，要仰仗美国之鼻息才能苟活于人世。因此，没有欧洲的帮忙，以美国的军事实力，只要想打，随时可以对伊朗动手。如果欧洲愿意跟随作战，那只能算是锦上添花，如果欧洲不愿意参战，对美国来说也不影响大局。

对美国来说，对伊朗采不采取武力措施，阻力主要来自于内部。

一是国会的阻力。美国要对伊朗动武，首先要得到美国国会的批准，但现在美国众议院议长，民主党领袖佩洛西已经明确表示反对对伊朗动武。因此，特朗普要想发动战争，大概率是通不过国会这一关的。

二是财力的短缺。正所谓大炮一响，黄金万两。美国在前两场战争（伊拉克、阿富汗）中大概花费了近2万亿美元，美国的国债规模在这期间大幅增长。而伊朗的实力比这两个国家都要强，要推翻伊朗现政权，必然要对伊朗发动全面战争，其花费可能要两倍于伊拉克战争，这对已经有22万亿存量国债的美国来说，财政将不堪重负。

三是国力的损耗。打仗打的就是综合国力，对美国的人力物力财力都是一个损耗。而综合国力这个东西是此消彼长的，美国综合国力下降，其他国家就相当于增强了综合国力。如果放在之前，美国根本无所谓，因为没有其他国家对美国构成威胁，但现在就不一样了，如果再来一场战争，美国可能从此就失去了世界第一的宝座了。这个战略损失，相信美国必然会考虑到。

结论：打与不打，主动权完全掌握在美国手里，欧洲等外力因素根本不在美国的考虑范围之内，美国只需要考虑这次战争的得失比，如果经过评估利大于弊，美国就会发动战争，如果明显得不偿失，美国就不会对伊朗发动战争。