1. 绘画天赋有无差多少

老师说我有天赋，看楼主说，我觉得我没有，因为我只是比别人学的快而已，记性不好，对颜色也不敏感，没空间感，唉~

2. 画画有天赋和没天赋的区别

现在有太多的人在否认天赋的存在，我是不太认同的，至少在绘画领域我一直坚信天赋对于绘画成就的重要性。

当然，天赋其实是一个比较抽象、又很广泛的概念。你可能在某些方面表现平平，甚至比一般人还要迟钝，但是在另外的某方面却表现出非同一般的领悟能力，这就叫天赋异禀。

大家都知道，美术学院的专业就有造型和艺术设计之分，其实就是针对个人的强项而设的。有些人造型能力突出，有些人可能色彩感觉比一般人更敏锐，排除强化训练的因素，这应该也是天赋的表现。

说实话，如果只是一个美术爱好者，没必要老是纠结于有没有天赋这个话题。天赋这玩意，只有在探讨培养专业美术工作者或艺术家的时候，才会有存在的意义。

一些从事美术教育工作的人，认为天赋这个词诞生根本就不科学，甚至认为其本质就是巫术思维。关于人类学习能力是否存在天赋？我们应该在学习过程中都多少会有些体会，有些人总是会在初期训练时就表现出来一种很常见的个体差异，有的孩子接受的快，有的孩子接受的慢，在自然观察中得出结论，天赋的确是存在的。

尽管如此，如果你只是爱好画画而已，那就不必太在乎天赋了。学绘画，没必要一开始就讨论有没有天赋。在这个阶段，阻挠你成功的只有你的懒惰、不谦虚、怯懦等等。

就算你自我感觉接受能力一般，或者总有人在说你缺少学画的天赋，也不要轻言放弃。越来越多的科学家、神经科学家、教育学家、心理学家们发现，人类的大脑可塑性极强，人与人之间的共性远远大于个性的差异。所以，就算你真的少了些天赋，很难成为伟大的艺术家，却不能影响你对艺术的热爱，甚至获得出色的艺术成就。

很多时候，我们看到孩子们之间的个性化差异，可能并非天生如此。有些表现往往是后天形成的，只是大家并没有意识到，误解为天赋异禀而已。直到今天，也没见过关于天赋形成的权威解释，甚至到底有没有天赋存在也一直争议不断。

正因为这样，与其每天纠结于有没有天赋，还不如先沉下心来刻苦磨砺一番。说不定，不经意间，就有个叫“天赋”的东西迸发出来，成为意外的惊喜。

这个世界就是这么神奇，一切皆有可能！

3. 绘画靠天赋

可能有些关系吧~

但是，形象的思维是人类进化之初就拥有的，可以说其实每个人的潜在都是拥有这种天赋的，如果你一定要说是“天赋”的话

4. 绘画有天赋吗

聪明，画画也是需要一定聪明才智的，因为需要有构图，也需要有自己的创作能力，所以画画也是一门特别高深的艺术，不是什么人都能够学会的。

5. 有画画的天分还是天赋

因为悟性和思考能力，是在勤加练习的基础上， 非常重要的，能促进有质的飞跃，

6. 绘画靠天赋还是靠技术

美术取决于天赋还是努力？

我认为美术的成功努力占四成、天赋占六成。

我们知道，科学是理性思维的产物而美术是感性思维的产物，科学来源于对事物的研究、解析，而美术更多来自对事物的心里感受。不否认，美术的学习过程与其它学科一样，前期甚至中后期的学习也是建立在对其规律的认识、理解之上。例如，学美术也要从基础素描学起，学习对形体结构知识、色彩理论知识，深入生活、了解历史，进入创作。这些前期理论学习对美术创作具有重要的作用，也同时提升了我们对基础理论和美术规律的认识。

但是，美术既然是感性认识的产物，那么美术创作就不可避免地带有更多的个人感性色彩，而这种感性认识是因人而异的，一千个人就有一千种不同感受。例如，同样是一片蓝天，有人感觉是洁净的湖蓝色，有人感觉是蓝中泛着紫色，还有人可能看到的是黄绿色。所以说，前期基础知识的学习是一样的，但并不表明每个人的感受是相同的。这就是我们看到的，在面对一幅晚霞夕照的风景时，每个人的心里感受和心情是不一样的，同样，每个画家的色彩感受也是不一样的，画出来的色彩感觉也是千差万别，各有千秋。

美术在前期学习是一样的，而在后期的创作中却表现的各有不同，前期基本功的学习靠的是勤奋努力，而日后的创作又更取决于天赋。