1. 刘邦为什么会赢

楼主你好，很荣幸为你解答。

楚汉争霸刘邦为什么能赢？

关于很多人提到的这类问题，为什么总有人对这场输赢有质疑？我只想说刘邦赢得不是偶然，而是必然的。

今天我不谈各种局势对比，各种知人善用，各种阴谋诡计，就说说刘邦和项羽两人之间的格局。

很多人提到项羽，总说是大英雄。而一提到刘邦，就是大流氓。总觉得项羽赢了是理所当然，而刘邦赢了就是阴谋诡计，觉得刘邦就是个没本事，靠手下人打天下的流氓头子，其实这些都是对刘邦的误解。

刘邦有这个形象只能说拜司马迁所赐，被处于宫刑的司马迁难免对汉王朝政权的大老板们，有股无法消除的心结。再加上他的血性，本身又天不怕地不怕，让他大胆的在《史记》中对顶头上司各种批判，跟后来被各种修改的史记根本不能比，特别是有关刘邦这部分，由于司马迁对汉王朝的“国贼”项羽，不但给予正式地位的承认被编入《帝王本纪》中，更是对其能力和风范作了相当平实的评价，更在比较中，显露刘邦领导风范的不足。

对于一位开创了新王朝，坐在最高权力上的人。岂是一句没本事，没人品，文治武功都不行能够概括的。要知道，在他之前，所有的改朝换代都是在贵族世家中进行的，只有他是第一个打破平衡，实现逆袭的草根创业平民。

反而是项羽，被后人过分美化了。在格局上根本就远远不如刘邦，明明是第一个推翻秦帝国的人，却分封了十八路诸侯，把天下都拆分了，企图把历史退回到诸侯割据的时期，而自己只想安心当个盟主，连一统天下的野心都做不到。

而反观刘邦，他所继承的才是秦国的思想，将天下合而为一。推行各种政策，加固帝国的统治。同样的丰功伟绩，为何秦始王被称为千古一帝，而刘邦却被视为流氓皇帝。而把天下拆得四分五裂的项羽却也是被大肆赞赏，这是不是对刘邦太不公平了。

最后，请各位想想吧！一位只想着当各路诸侯的盟主，一位想的是统一天下，当天下人之主，这战争最后的输赢已经不言而喻了。

2. 鸿门宴中刘邦为什么会赢

邦邦哥真的人死里逃生的吗？我不就这样认为。

为什么？我们来看。

话说当时，邦邦哥还不是汉王，是沛公。

他和项羽的关系是，盟友。而项羽除了邦邦哥之外。还有很多，至少18个盟友。这些盟友中，除了我们邦邦哥来自市井，其他人都是世家大族。都抱着一个目的去的，那就是：大土豪，分田地，占城池，过HAPPY日子。

既然大家都结盟了，如果因为我们邦邦哥军队多了些，实力大了点，干挺了许多秦军，就要谋杀他的话，让其他并不是一条心的诸侯怎么想？谁还敢和老项玩？老项深知此道。

再来看老项的性格：老子天下第一，老子举世无双，老子一夜七次郎，不然怎敢称霸王。

绝不是piang piang 的霸王洗发露。

他一出山就是冲着当老大去的。只要能当老大，他眼中的刘小三依然认可他这个老大。那么就摆一场鸿门宴，敲个山震个虎。

如果真的在鸿门宴上把邦子给终结了。那么洗再多的霸王防脱，依然会掉毛。因为那个时候。削他的估计就不仅是汉军中的其他将领了（因为汉军中还有张良，萧何，曹参，韩信，樊哙，个个都不是省油的灯，相比之下，邦邦哥在军事领域是最省油的）。估计其他诸侯也会来削项羽，不忠不孝也就罢了，还背弃盟约，不仁不义。

这一点，老项是看明白了的，但是范增没有看明白。这就像张学良和杨虎城绑架老蒋公开宣布抗日是一个逻辑。别人老蒋早就部署好对日的战略，被老张和老杨给彻底断送了。范增强迫老项给邦哥送盒饭，奈何导演不“嗯机”。

3. 刘邦为什么赢了项羽为什么失败

刘邦善于用人，如韩信、英布、彭越都为他所用。而且会收买人心。而项羽比较刚愎自用，不听别人的意见，范增的机谋很高，他就是不听。而且人心背离，不失败也难。

4. 刘邦为什么老是败战

魏国 刘备为什么会失败：刘备在西蜀与曹操的战斗中大获全胜导致关羽骄兵 中陆逊之计 强攻樊城 吕蒙白衣渡江强夺了荆州 关羽败亡麦城 这是蜀汉的转折点刘备为关羽报仇反对诸葛亮 赵云等众人反对强要为关羽报仇夺取荆州 兵少将寡不听众臣反对强要出兵(没什么大将)马超守汉中 黄忠已经病死汉中 关羽已死 张飞尚未出兵就被范疆、张达刺杀 诸葛亮做守成都 刘备平身败战居多 也没打过什么太有明的大战 夷陵之战惨败一病不起

5. 刘邦为什么能赢天下

楚汉战争历时五年。最终以刘胜项败而告终。为何军力强大的项羽会被实力处于劣势的刘邦击败，这得确是当时人感到不可思议。但是如果我们将战争过程的刘邦项羽的所作所为做一番比较，那么刘胜项败绝不是偶然。自有其胜败的原因可寻:

一，刘邦军队纪律严明，进入关中后。实行宽厚政策，废除清朝的严刑酷法。与关中父老约法三章，得到了关中人民的支持和拥护。对于秦降将，刘邦极力安抚留用。这无疑减少了敌对力量，在后来的楚汉战争中，关中一直成为刘邦稳固的根据地。相反，项羽入关后，大事烧杀抢掠，将秦宫所藏珍宝、财货、妇女全部掳入楚军，然后，一把火，将秦朝多年来建造的宫殿全部烧毁，大火整整烧了三个月。刘邦入关，秋毫无犯。楚军所到之处，则无不残破。一个失掉人心，一个得到民众支持。人心的向背，是刘邦取胜项羽失败的一个重要原因。

二，刘邦善于用人，在他周围团结和任用了一大批人才。如张良、萧何、韩信等，有的原是项羽的部下，有的不为项羽所用而投奔刘邦，刘邦都一一加以重用，这些人以后都成为刘邦打败项羽所依赖的谋臣武将。刘邦曾说:“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外。吾不如子房（张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”而项羽则刚愎自用，嫉贤妒能，致使许多有才能的人如陈平、韩信、英布等都弃之而去。

三，刘邦善于听取他人的意见，注意采讷部下的谏议，从而避免或减少了许多失误。刘邦入咸阳后，进入秦皇宫，见宫室帷帐狗马重宝妇女数以千计，便住进了宫里。樊哙劝刘邦出宫，刘邦不听。张良谏劝说:正因秦皇荒淫无道，沛公（刘邦）才得以至此。沛公既为天下除暴，应当反秦道而行之，以俭朴示天下。今始入秦，即贪其乐，此正是“助纣为虐”。愿沛公听取樊哙的忠言。刘邦听取了部下的话小小议，还军灞上，遂得到关中父老的支持。项羽不能采纳部下的建议，贻误了许多战机。谋臣范增因一再提出计谋而不被采纳，最后愤而离开。

四，刘邦在战略战术上运用得当。他因势利导，有效地联合了各地反对项羽的力量。在战争过程中，刘邦有比项羽更稳定的关牛做后方，粮饷兵源比较充足，可以专意东进无后顾之忧。而项羽的地盘虽大，但各封王割据，明争暗斗。且他孤军远征，后续不继，顾此失彼，从而给刘邦利用矛盾，实施分化瓦解、各个击破策略创造了条件。