1. 张辽厉害不

张辽应该是最善战的，论统兵才能，张辽更胜一筹。乐进是传统的武将，虽然也久经沙场，但要和张辽相比，仍然稍显逊色。张辽文武双全，其不仅武艺高强，更兼智略。张辽可以说就是曹操麾下的第一猛将，名列（张辽、徐晃、张郃、乐进、于禁）五子良将之首。乐进有儒者之风，后期协助张辽共同镇守合肥，并多次击退了吴军的进攻。

2. 张辽为什么那么厉害

后期战斗力：29分

张辽后期贞义+不屈+虎啸，这套技能组合强度非常高，贞义可惜被削过一次，不然强度更高，象征性扣一分。

入手方式：182在野，190董卓势力

总分：70分，前期战斗力不太行，称号也就只能算凑合，后期成型后很强。

3. 张辽的战力

打不过，如果张辽与徐晃联手战赵云的话，其结果很可能是：五十回合之内双方是平手，一百回合之内赵云能打败张辽与徐晃两人的联手。

主要有三个原因：

1、赵云的武艺高强，在整个三国中排名前三，与徐晃、张辽两人的武艺差距较大。

一吕二赵三典韦，按这个说法，赵云的武艺仅次于吕布，这并非空穴来风，赵云的优势是面对的敌人越强大，他的战斗力就越强，赵云一个回合就能杀死高览，要知道高览可是在官渡之战能与许褚打得有来有回的，这是武艺的差距。

4. 张辽怎么样

张辽张文远人如其名，不但有远见，而且有文，重情重义。

为救关羽土山约三事不辞辛苦往返多次。在曹操和关羽两面互颂其德，促成好事，传为美谈。被义盖华夏的关羽盛赞，可见张辽也是仁义礼智信具备的英雄好汉。

守合肥时看到了文远的卓越军事才能。后来曹睿攻打东吴时，老将张辽奋身为皇帝挡了一箭，以死验证了忠义无双的一生，为后世子孙所景仰。

5. 张辽有多厉害

厉害

张辽+当锋摧决

　　张辽是特例，依靠自身对突击战法和虎豹骑的概率双加成，以及三国志战略版s3战法当锋摧决锁定敌军主将的特性，在不考虑缴械的张辽手上的当锋摧决真正做到了摧枯拉朽式的破坏。

6. 张辽的武力什么水平

张辽是吕布麾下“八健将”中的首领（与臧霸各率三将），归附曹操以后，成为“五子良将”中的头一位。威震华夏的关羽曾经对张飞说：“此人武艺不在你我之下”，而逍遥津一战，张辽更是大发神威，打得东吴“江南人人害怕，闻张辽大名，小儿也不敢夜啼”。

那么，仅论上阵单挑厮杀的武艺来说，在三国武力排行榜上，张辽能够位列多少呢？咱们就以《三国演义》原著中对张辽的战绩描述来做些分析。

1.濮阳之战（张辽对阵夏侯惇）

吕布与曹操在濮阳城外摆开战场，臧霸搦战，乐进挺枪出迎，“战到三十余合，胜负不分”，夏侯惇出马，张辽截住厮杀。

书中没有交待张辽与夏侯惇的对战回合数，但随后有“恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来”的情节，可以看出，夏侯惇的武艺绝不会低于张辽。

2.西寨夜袭战（张辽、臧霸对阵曹洪、吕虔）

曹操率兵夜袭吕布在濮阳城西的营寨，吕布率兵赶来救援，双方混战，张辽和臧霸引一支人马到来，曹操“使吕虔、曹洪战之，不利”。

文中没有双方交战的具体描述，但“不利”两字说明吕虔和曹洪的武艺是抵挡不住张辽和臧霸的，张辽的武艺应胜于曹洪。

3.延津渡之战（张辽、徐晃双战文丑）

文丑率兵到达延津渡，曹操命军士弃下器械、辎重和马匹而走，文丑部下抢夺，陷入混乱。曹操下令出击，张辽与徐晃“飞马齐出”，夹击文丑，张辽跑在前面，文丑拈弓搭箭，第一箭射掉张辽的盔缨，再一箭又射倒张辽的战马，张辽落马，被徐晃所救。

从张辽的反应来看，他的眼力和敏捷程度不如徐晃。

4.官渡之战（张辽对阵张郃）

袁绍与曹操两军在官渡摆开战场，曹操命张辽率先出战，袁绍麾下“四庭柱”之一的张郃挺枪相迎，“二将斗了四五十合，不分胜负”。

这场回合数明确的战斗，说明张辽的武力值与张郃基本上是在同一水平线上。

5.乌巢之战（张辽对战蒋奇）

曹操引军突袭袁绍屯粮重地乌巢，伪装成乌巢败兵，路遇蒋奇，张辽突袭，“奇措手不及，被张辽斩于马下”。

6.冀州之战（张辽对阵袁尚）

袁尚是袁绍最喜爱的儿子，也最为武勇，但在冀州之战中，张辽与袁尚交锋，袁尚“不三合，架隔遮拦不住”，败阵而逃。

7.邯郸之战（张辽对阵沮鹄）

袁绍死后，曹操北定四州，兵至邯郸，敌将沮鹄来战，张辽迎敌，“不三合”沮鹄拔马败走，张辽追击“急取弓射之，应弦落马”。

8.白狼山之战（张辽对阵蹋顿）

曹操率兵远袭乌桓，在白狼山与单于蹋顿、袁熙、袁尚所率的联军相遇，曹军四路出击，在混战中，“辽拍马斩蹋顿于马下”。

9.赤壁之战（张辽箭射黄盖）

赤壁鏖兵，黄盖率先头部队诈降放火，曹军大乱，张辽救曹操突围，黄盖来追，张辽“拈弓搭箭，觑着黄盖较近”，一箭正中黄盖的肩窝，落入江水。

张辽不但武艺不错，箭术也很高明。

10.葫芦口之战（张辽与许褚徐晃合战张飞）

赤壁之战大败，曹操率残兵北逃，取道葫芦口，正遇张飞伏击，张辽与许褚、徐晃三名猛将合力围攻张飞，被张飞打退。曹操“回顾众将多已带伤”。

看来，在这次战斗中众将在张飞马前吃了大亏，也说明张辽的武艺与张飞还是差距蛮大的，并不像关羽所说的“武艺不在你我之下”。

11.合肥之战（张辽对阵太史慈）

曹操率兵北还，留下张辽驻守合肥，孙权率兵来攻。张辽出城迎战，东吴猛将太史慈“挺枪骤马早出”，与张辽大战七八十合，“不分胜负”。

太史慈代表着东吴武将的最高武力值，张辽能与太史慈七八十合战平，属于同一层次的猛将。

12.濡须口之战（张辽与凌统）

孙权率兵北进，攻下皖城，乘胜兵锋直指合肥，张辽率兵至濡须口挑战，东吴猛将凌统迎敌，两将交锋，“斗五十合，不分胜败”。孙权“恐凌统有失”，命令吕蒙去接应凌统回营。

凌统是东吴年轻一辈中的佼佼者，武艺出从，张辽与其交锋五十合，虽未分胜负，但从孙权的担忧来看，凌统在场面上落在下风，说明张辽的武艺在凌统之上。

13.广陵之战（张辽对阵丁奉）

吴蜀再度联盟，曹丕率大军征吴，兵至广陵，遭到东吴大将徐盛的火攻。曹丕弃船败退，途中遇到东吴猛将丁奉的伏击，张辽“急拍马来迎，被奉一箭射中其腰”，徐晃救走，回到许昌后，“箭疮迸裂而亡”。

在张辽的战斗生涯中共有12次对敌厮杀，共斩杀敌将3人，造成敌将重伤1人，表现还不错。从张辽与夏侯惇、文丑、张郃、太史慈、凌统诸将的对战中可以推断，张辽的武力值在文丑、夏侯惇之下，而强于凌统、曹洪，与张郃、太史慈接近，基本上在同一水平线上。

7. 张辽为什么这么厉害

相信对三国历史比较感兴趣的朋友会知道这样一句话：“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足以相敌也。”这句话是出自《三国演义》的，不过历史上的孙权也确实说过这样的话。

　张辽是曹操手下有名的猛将，孙权说这样的话，也是对甘宁的器重和褒赏。不过说这句话的时候，孙权还真就没有尝过张辽的厉害。

　　《三国演义》中的时间顺序

　　张辽对孙权造成的最大的心理阴影必然是“逍遥津之战”，差一点活捉孙权，打得江东小儿听到张辽的名字不敢哭闹。

　　普通百姓都这么大的阴影了，何况当事人兼经验包的孙权；而孙权说甘宁足以与张辽匹敌的原因，是因为甘宁成功执行“百骑劫营”的任务，以一百多骑兵突入曹操军营中乱杀乱砍，然后成功撤出来。从这两件事上来看，张辽和甘宁都是曹操和孙权手下的骁将，用来做对比也是比较合理的。

　　在《三国演义》小说当中，“威震逍遥津”的顺序要早于“百骑劫营”。孙权攻打合肥,结果在逍遥津附近让张辽一顿暴揍，北都找不着了，也不想找了，只顾往南逃。虽然如此，孙权仍然没有放弃对合肥的进攻欲望，决定再次北上。曹操这边也从汉中撤军支援合肥。

　　孙权为了折曹操军队的锐气，派甘宁带领一百人踹营，把曹操军营搞得一团糟，自己加上一百的骑兵全部都全须全尾地回来。这件事真是给孙权长了脸，于是孙权才说：“孟德有张辽，孤有甘兴霸。”

　　《三国演义》中的逻辑没有问题，张辽刚刚打了江东军一个落花流水，他的名字和影响力在江东集团中肯定很深刻；甘宁回身抽了曹军一个大嘴巴，算是有来有回，孙权必定要拿这件事做文章，打击张辽的威望，提升己方的士气。但是实际上，《三国演义》的时间线与历史上的时间线有很大的出入。

　　《三国志》中的时间顺序

　　“赤壁之战”后的几年时间里，曹操和孙权在争夺淮南地区的控制的方面上进行了很多次战役。小编在下面为大家排列和梳理一下。

　　一、建安十三年（即公元208年），“赤壁之战”胜利后，孙刘联军开始反攻阶段，孙权率军进攻合肥，张昭进攻当涂，但张昭没有成功，孙权被蒋济以疑兵之计吓退。

　　二、建安十四年（公元209年）三月，曹操开始操练水军，经过四个月的练习后，水军沿肥水进入到合肥，这次当然不是什么战役，但也是争夺淮南的一部分，小编姑且还是列出来。

　　三、建安十七年（即公元212年）十月，曹操在扫除了关中地区的威胁后，决定对孙权用兵。而孙权获得这个信息，在巢湖和长江之间的濡须水上建造濡须坞，增强防御力量。

　　建安十八年（公元213年）一月，曹操进攻到濡须口，孙权和曹操在濡须口僵持了一个多月的时间，期间有过一些战斗和摩擦，互有胜负，但在整体上没有太好的进攻机会。曹操担心春季水涨，于是放弃对濡须口的进攻。

　　四、建安十九年（公元214年）五月，孙权进攻皖城，成功攻取皖城，擒获庐江太守朱光，拥有一个长江以北的进攻淮南地区的桥头堡。

　　五、建安十九年七月，曹操进攻孙权。虽然《三国志·魏书·武帝纪》中没有记载目标在哪（《吴主传》压根就没提），但小编推断为濡须口，原因下面会提到。

　　六、建安二十年（公元215年）八月，孙权趁曹操攻打汉中的时候，率领十万大军围攻只有七千守军的合肥。就是在这次战役中，孙权在合肥城下被揍一顿，撤退的时候在逍遥津又被揍一顿，留下“孙十万”的佳话。

　　按照《三国志·吴书·甘宁传》中的记载，甘宁参与了建安十九年五月的“皖城之战”和建安二十年八月的“合肥之战”。“百骑劫营”的具体发生时间，根据不同的史料存在矛盾。

　　按照《建康实录》的记载，是在建安十七年的第一次“濡须之战”；但按照《三国志》中的说法，是发生在“皖城之战”与“合肥之战”之间的时间段，那也就是建按十九年七月的那次军事行动。在《甘宁传》中明确记载为“后曹公出濡须，宁为前部督，受敕出斫敌前营”，所以小编判断这次军事行动的目标是濡须口，也算是曹操和孙权之间的第二次“濡须之战”。

　　小编认为《三国志》的可信度强于《建康实录》。不过无论两处史料孰是孰非，甘宁“百骑劫营”的事迹都早于张辽的“威震逍遥津”，孙权在说：“孟德有张辽，孤有兴霸”的时候，还没尝到张辽的厉害。

　　“威震合肥”与“百骑劫营”的对比

　　虽然张辽最著名的就是“威震逍遥津”，但小编以为那是在孙权亲自断后以身犯险的基础上的。这次战斗能够体现张辽对战机的把控和卓越的将略，但是最能体现张辽勇猛的时候还是在“合肥之战”初期那次战斗。

　　张辽以八百人在天刚蒙蒙亮的时候突入到孙权的大军当中，张辽手刃几十人，还杀死了“江表十二虎臣”中的陈武，进逼到孙权面前；孙权登高避险，指挥军队包围张辽，又被张辽成功逃脱（逃出去一次后又进来救走自己的部下），《三国志》对这件事的评价是：“权人马皆披靡，无敢当者。”通过这次突袭，张辽成功打击了江东军的士气。

　　而甘宁“百骑劫营”的事情和张辽的差不多。当时曹操号称四十万（实际上不清楚）进攻濡须，孙权以七万人抵挡，命令甘宁趁夜进攻曹操的前营。

　　甘宁手下有三千人，劫营的时候只选了一百多人，饱食一顿后趁夜拔除曹操军营前的鹿角，突入营中斩杀几十人。等到曹军反应过来的时候，甘宁已经成功撤退。这件突袭当然也起到打击敌人士气的目的。

　　虽然两件事性质差不多，都是小股部队突袭，致师夺气，但小编私以为张辽的“威震合肥”的含金量还是要比甘宁的“百骑劫营”要高的。

　　从情况上来说，“合肥之战”双方兵力对比悬殊，以七千对十万，如果张辽没有突袭成功，合肥的情况会更加岌岌可危，而甘宁的背后还有几万江东军，张辽对战局起到的作用高于甘宁；从战斗上来说，张辽虽然是突袭，但也和江东军真刀真枪地干上一回，而且是反复冲杀，而甘宁则是趁夜破坏防御工事，进去杀了几十个人就跑了，在战斗强度上也不如张辽；从战绩上来说，张辽和甘宁都是小股部队突袭，杀伤并不会太多，但张辽杀了陈武，击伤徐盛，打退宋谦，这个战绩还是比“百骑劫营”耀眼的。

　　总而言之，孙权认为甘宁可以和张辽相匹敌，那时候他还没有过被张辽打崩的经历；后来的张辽也用一次精彩的防御反击战证明了自己，不愧是“五子良将”之首。

8. 张辽厉不厉害

这四人吕布第一，关羽第二，张飞第三，张辽第四。吕布三国武将第一，无与伦比，虎牢关三英战吕布，关羽，张飞，刘备三人才战胜吕布。

关羽温酒斩华雄，斩颜良诛文丑，过五关斩六将，排名第二没有问题。

张飞大战马超二百回合不分胜负，打败张颌，排名第三。张辽属于一流武将，排名第四。